Jean-Marie GILBERT

Qu'est ce qu'une banque?

+01:00

Vu les développements récents de la crise financiere, que seuls les abrutits du gouvernement n'avaient pas vu venir, je suis régulièrement sollicité pour tordre le coup à quelques idées reçues.

Je manque de temps pour répondre à tous; amis, collègues , militants et autres camarades....j'ai donc décidé de trouver sur le Net un outil simple capable de se substituer à mes éxplications. Et j'ai trouvé!!!!

Allez voir et écouter ceci car c'est très très bien fait. Où on y comprend comment une banque crée de l'argent à partir de rien!

La grande casse

+01:00

Le droit de déroger au droit des 35 h… L'opt-out à la française !

de Gérard Filoche

Les coups de grisou tuent moins aujourd'hui que les accidents cardio-vasculaires. Mais le stress et le surtravail ruinent plus sûrement les vies. Toute attaque contre la limitation des durées du travail est une attaque à la fois contre la santé des travailleurs et contre les salaires : elle vise à faire travailler plus et à gagner moins, ce qui est le programme réel, en œuvre, concret, de Sarkozy.

S'il existe une durée maxima du travail limitée à 10 h par jour et 48 h par semaine c'est pour défendre la santé des travailleurs contre les exigences des employeurs et parfois contre eux-mêmes, s'ils sont poussés à les subir. C'est une question fondamentale d'ordre public social.

S'il existe aussi une durée légale du travail à 35 h c'est qu'elle sert de référence à tous les salaires, à la mensualisation à 151 h 66, au Smic, aux grilles conventionnelles, et c'est le seuil du déclenchement des heures supplémentaires majorées à 25 % puis à 50 % puis à 100 %. C'est encore une question d'ordre public social.

Ce 8 juillet 2008, le gouvernement qui clame sur tous les toits son envie de casser cet ordre public social, n'a pas encore osé aller jusqu'au bout, et c'est tant mieux ! Il n'a ni abrogé la durée légale à 35 h comme l'exige le Medef, ni supprimé les durées maxima de 10 h et 48 h du travail, comme l'exigent les néo-libéraux - qui l'ont porté en Europe à 60 ou 65 h hebdomadaire (encore que Xavier Bertrand ait signé en Europe en expliquant que cela ne s'appliquerait pas en France… pour le moment !).

Mais hypocritement, lâchement, le gouvernement Sarkozy-Fillon-Bertrand fait quand même le travail de sape, pas à pas. Loi par loi. Décret par décret. Il module, dérégule, casse l'ordre public social républicain.

Il vient de donner de nouvelles possibilités, dans le cadre établi de la loi scélérate de Fillon du 4 mai 2004 qui permettait déjà de déroger « par le bas », en défaveur des salariés. C'est l'opt-out à la française.

Le gouvernement et l'Assemblée UMP ont augmenté le nombre de cas où il deviendra possible de remettre en cause au niveau de l'entreprise, ce qui a été décidé au niveau de la branche et au niveau de la branche ce qui a été décidé au niveau interprofessionnel ou au niveau de la loi.

Il a fait adopter la loi Bertrand sur la « durée du travail » qui permet de saper par le bas l'ordre public social des 35 h au détriment des salaires, des droits, de la santé, des conditions de travail et de vie des salariés. Ainsi, il sera possible dorénavant, quand elle sera promulguée, être signé par les syndicats, des « accords d'entreprise » qui dérogeront, pour les cadres, aux 35 h et aux 218 jours de travail qui y correspondaient en cas d'accord sur des « forfaits jours ».

(Attention, jusque là, TOUS les cadres, sauf les rarissimes cadres supérieurs, ont un horaire de droit commun, contrairement à de fausses légendes, un « forfait jour » ne se présume pas, il doit être explicite, il ne pas permet pas légalement de dépasser les durées maxima ni d'éviter le paiement des heures supplémentaires. Et il ne peut exister sans l'accord d'une majorité de syndicats : il n'échappe pas au contrôle des horaires ni au paiement des heures supplémentaires en cas de dépassement ; en principe toute heure au-delà du contingent annuel d'heures supplémentaires autorisé – porté de 130 à 220 h par Fillon - doit être majorée à 100 %).

Un nouveau plafond a été fixé à 235 jours par la nouvelle loi Bertrand le 8 juillet, ce qui revient si une majorité de syndicats signe un tel forfait, à réduire les repos à 130 jours par an (104 jours de repos hebdomadaires + 25 jours de congés et au 1er mai) supprimant l'équivalent de tous les jours fériés.

Faire travailler les cadres 235 jours au lieu de 218, les syndicats qui prendront la responsabilité de signer cela auront une lourde responsabilité ! On peut dire que ce seront des syndicats « jaunes ».

Mais on peut penser aussi que le gouvernement facilitera ensuite la signature par des « non-syndiqués » comme l'ANI du 9 avril le laisse entrevoir. De même qu'il évoque des accords « majoritaires » possibles et nouveaux avec 30 % de salariés seulement.

De même que des « accords » de branche étaient déjà possibles pour déroger au contingent annuels d'heures supplémentaires (230 h dans la poissonnerie, et 360 h dans les HCR).

On peut prédire aussi qu'ensuite, ils étendront aux non-cadres ce qui a été imposé à ceux-ci.

On peut aussi être certains que les nombreux employeurs qui ne paient pas déjà, de façon frauduleuse, une heure supplémentaire sur deux, essaieront d'en profiter pour imposer 45 h à 55 h voire 60 h par semaine sous prétexte qu'il n'y a « plus d'horaires ».

Enfin, le gouvernement permet de déroger à la majoration à 25 % des premières heures supplémentaires, pour les ramener à 10 % reniant ce qu'il avait prétendu faire avec la loi TEPA d'août 2007 : tout cela finit donc en obligation de travailler plus pour gagner moins !

Les heures pourront être plus nombreuses et moins majorées partout où le rapport de force sera moins favorable aux salariés, lorsque les syndicats laisseront faire ou signeront, lorsque les employeurs feront du chantage à l'emploi et à la délocalisation. C'est cela la destruction de l'ordre public social, là où il sera le plus vulnérable, sans doute dans les PME et TPE.

En attendant les cadres pourront être soumis légalement à des horaires qui remontent à ceux du 19ème siècle et qu'il a fallu des décennies de combat social pour limiter et bloquer. Stress, AVC, karoshi, burn out... C'était déjà le cas souvent mais illégalement. Cela tend à devenir légal. Il deviendra encore plus difficile d'obtenir justice, réparation, et de faire valoir ses heures pour avoir un salaire décent.

Car la finalité de toutes ces attaques contre la durée du travail ne visent pas, en dépit du mensonge gouvernemental, a faire travailler plus mais à faire gagner moins.

mardi 8 juillet 2008 -23h34

UNE AUBE SE LEVE SUR L'EUROPE

+01:00

C'est fait, 1000 MERCI A NOS AMIS IRLANDAIS

SARKO HUMILIE: il avait voulu faire Fi de l'avis du peuple francais, et bien c'est le peuple irlandais qui vient de lui rappeler ce que signifie DEMOCRATIE : LE POUVOIR DU PEUPLE PAR LE PEUPLE POUR LE PEUPLE. Pas pour Sarko!

Humilé le Sarko . C'est extra-ordinnaire, il vient de subir sa premiere défaite QUI EN APPELLE D'AUTRE : COURAGE, DES TEMPS MEILLEURS VIENDRONT BIEN UN JOUR.

ENCORE merci a nos amis iralnadais.

VIVE L'IRLANDE LIBRE (Débarassée des Anglais et des curés).

DERNIERE MINUTE

+01:00

A L'HEURE QU ' IL EST LES IRALANDAIS AURAIENT DIT NON A LA OCNSTITUTION SARKOZY.....

Window$

+01:00

Le plan de microsoft, celui qui lui permet encore d'exister, consiste à vous imposer Internet Explorer sans que vous ayiez le choix. Et bien vous pouvez aujourd'hui le remplacer sur votre ordinateur, même s'il est lié à Windows, par un autre navigateur internet; par FIREFOX.

Aujourd'hui le projet FIREFOX lance un defi : Etre le logiciel le plus téléchargé du monde en 24h:

VOUS POUVEZ VOUS INSCRIRE ET CONTINUER LE LENT TRAVAIL DE SAPE DE MICROSOFT.

Le marché de l'électricité

+01:00

Depuis le 1er juillet 2007, tous les consommateurs d'électricité peuvent choisir leur fournisseur. Depuis cette date EDF, mais aussi Electrabel-Suez, Poweo, Enercoop, Gaz de France ou Direct Energie se battent les clients que nous sommes à grand coups de prospectus publicitaire.

Cette pléthore n'a aucun sens, surtout pas celui de faire baisser le prix du kWh électrique.

Ainsi je vous propose de télécharger ce document explicatif et de le faire circuler, encore, encore , et encore, pour une prise de concience citoyenne.

LE MARCHE DE L'ELECTRICITE.pdf

La crise financière actuelle.

+01:00

La pseudo compléxité de la crise actuelle sert un pouvoir médiatique et financier trop heureux de vous faire croire à l'illégitimité de votre critique du système. Et bien ceci n'est pas acceptable.

Vous etes :

1°) En droit de comprendre ce qui se passe sur les marchés financier,

2°) en devoir de critiquer le système,

3°) en devoir de vous révolter contre lui,

4°) en devoir d'instruire vos proches.

Cette article est là pour celà. Saisissez-vous en, et faite passer.

Explication de la crise financière actuelle.

Les fonds spéculatifs (Hedgefund) se sont très engagés dans la spéculation immobilière aux Etats-Unis. Ils ont entrainé beaucoup de banques d'affaires dans des montages financiers qui fonctionnaient tant que le marché était à la hausse. Ainsi même les américains les moins fortunés se sont endettés (Subprimes) bien au-delà du raisonnable.

Le « risque » a été financiarisé et mis sur le marché par le moyen de la « titrisation ». Cette pratique, courante sur les marchés financiers, permet de se débarrasser du risque en le vendant et ainsi avoir le sentiment permanent qu'il n'existe plus.

Le mot "subprime" désigne un marché d'acquereurs immobiliers à qui normalement les banques ne prettent pas car leur revenu est trop faible et/ou leur apport est trop bas. Elle ne prettent qu'aux riches c'est à dire à ceux qui sont sur le "prime"; c'est à dire le marché des "solvables".

Les prêts à taux variable, ce qui n'est pas dommageable tant que les taux sont bas. Dès que les taux montent, le cauchemar commence. Les mensualités montent au-delà de ce qu'il est suportable pour les ménages, et c'est la faillite personnelle dans bien des cas.

La valeur mobilière du bien acheté devient la garantie bancaire, ce fût le cas aussi pour les subprimes. La chute des valeurs immobilieres a mis les ménages devant la dévalorisation de leurs garanties. Les règles comptables imposent aux banques d'intégrer ces dévalorisations dans leurs bilans ce qui conduit à la dépréciation de leur capitalisation boursière. En clair, la bourse chute tout aussi irrationnellement qu'elle était montée auparavant, d'une façon totalement déconnectée de l'économie réelle. C'est le principe de l'éclatement d'une bulle spéculative; comme en 2001, comme en 1997, comme en 1987, comme en 1929...comme, comme, comme.....

Jusqu'à aujourd'hui les difficultés des hedgefund n'apparaissaient pas car la loi américaine ne les oblige pas à évaluer en valeur de marché leurs actifs, même très dépréciés. Ceci est justifié car ils travaillent avec des fonds bloqués à terme. Les investisseurs s'engagent à ne pas retirer leurs avoirs avant un certain laps de temps. C'est le principe de « lock-up ». Il a largement concouru à masquer les dépréciations jusqu'au premier trimestre 2008.

Les « petites pertes » passagères sont masquables un certain temps. Si la situation se dégrade ou dure, le phénomène devient cumulatif et les pertes désormais affichables sont alors abyssales. Ce fut le cas du fond « Carlisl » pour 16 millards de $. Et comme ce hedgesfund s'est financé à court terme aupres de la banque d'affaire « Bear Stearns », elle s'est trouvée devant un trou immédiat de liquidité d'autant, venu s'accumuler à ses propres problèmes de liquidité vieux de plus de 6 mois.

En clair , la Bear Stearns était en faillite avant l'intervention de la banque « JP Morgan ».

Les acteurs financiers du secteur spéculatif sont par nature très endettés. Ils pratiquent avec un fort « effet de levier ». A force de voir durer la crise financière, ils sont obligés de répercuter les pertes de l'actif sur le passif faisant remonter ainsi l'endettement jusqu'aux banques. Et c'est finalement l'imbrication totale du système qui a conduit à la généralisation de la crise.

Par la titrisation, les banques avaient externalisé les risques pour ne conserver que les profits. Les banques se retrouvent dans la situation de devoir fournir de la liquidité immédiatement ce qu'elles ne peuvent faire; d'ou leurs difficultés; ou leurs faillites comme pour la Bear Stearns.

Tout ce « hors bilan », que les banques ont contribué à créer et qui traine partout sur la planète financière, finit toujours par ressurgir à un moment ou un autre sous forme d'un tarissement du refinancement ou par contagion de la suspicion de fragilité.

C'est précisement ce que nous vivons actuellement bien que paradoxalement le monde croule sous les liquidités. Elles sont là mais elles ne circulent plus.

A la mi mars 2008, un hedgefund (Carlisle) fait faillite, et beaucoup d'autres sont en très grande difficulté. La Banque Fédérale (la Fed) est alors obligée de se substituer aux banques en ouvrant en grand les vannes de la liquidité vers des opérateurs financiers aux abois à qui plus personne ne veut prêter un centime. Cette opération de sauvetage a pour effet de confirmer au reste de la planète financière, l'agonie du système et entraine le perte de confiance totale envers les fonds spéculatifs. La Fed a tué le peu de confiance qui restait.

En même temps ce discrédit global jette le trouble sur les marchés actions a propos de la valeur boursière des banques. La spirale baissière est engagée: tout le monde vend avant de se retrouver à la tête d'un portefeuille acheté à prix d'or et devenu invendable.

On entre actuellement dans une nouvelle phase de la crise des subprimes. La baisse des prix est accentuée par la mise sur le marché de toujours plus de biens immobiliers.

Plus les prix baissent, plus les ménages sont en difficulté. Tous les crédits contractés, y compris les crédits à la consommation étaient garantis par un bien immobilier désormais en pleine dépréciation. Plus les ménages sont en difficulté plus les banques saisissent de biens immobiliers qu'elles remettent immédiatement sur le marché. Le cercle infernal ne se tarira pas avant que tous ceux qui ont contractés des subprimes soient à la rue. Au Etats-Unis il existe un système de faillite personnelle. Il permet aux ménages de se débarrasser de leurs dettes en laissant leurs biens. On estime qu'actuellement seulement 50% environ d'entre eux ont fait faillite; il en reste encore autant. Après 10 ans de spirale haussière dans l'immobilier on est entré dans une spirale baissière tout aussi exubérante.

La Fed n'a pas d'autre objectif que tenter de casser cette descente aux enfers. Pourtant, malgré tous les milliards injectés pour sauver le système, la contagion est inéxorable et s'étend à tout le secteur bancaire américain, et par ricochet européen. Les 5 milliards d'euro de pertes de la Societé Générale en sont le parfait exemple.

La peur est mauvaise conseillère, surtout en matière de finance. Les ventes massives d'actifs (actions, obligations, immeubles...) que l'on observe actuellement servent à rembourser les prêts ce qui pousse tous les marchés des valeurs mobilières à la baisse. Le CAC40 a ainsi perdu 20% depuis le début de l'année.

Pour qu'il n'y ait eu que 20% de baisse il faut bien qu'une grande partie des actifs aient trouvés preneur! Qui a acheté? Ou sont partis les actifs vendus? En Chine, et chez les acteurs financiers du pétrole qui profitent et alimentent la spéculation sur le baril. Ils font en ce moment de très très bonnes affaires.

La contagion aux USA passe depuis le début de l'année par les compagnies d'assurance dites « monoline » car elles n'ont qu'une seule activité spécialisée comme la réassurance du crédit. Les pertes sont déjà tellement énormes qu'elles n'ont plus les moyens d'assurer quoi que ce soit d'autant plus qu'elles n'ont que peu de capital et ont déjà beaucoup d'endettement.

On continue, et ce sont, par ricochet cette fois, les entreprises qui sont touchées par l'accroissement du doute sur la masse de leurs crédits, et conséquence immédiate, on voit un ralentissement de l'investissement en parallèle du ralentissement de la consommation déjà dommageable à l'économie.

La titrisation, c'est à dire le processus de financiarisation du risque, a été un terrible moyen de discrimination du risque entrainant la perte de confiance dans le système.

Pour arrêter cette spirale baissière la Fed a racheté les crédits que les banques détenaient, et pas seulement les crédits pourris, en les échangeant contre des «bons du trésor». Cette valeur refuge que tous les peureux s'arrachent désormais. Elle a injecté 200 milliards de dollar de liquidités en mars pour éviter que les banques ne vendent. La Fed se charge du « risque » en rachetant les crédits donc elle «nationalise» les pertes et les futures pertes.

L'étape suivante est la création d'un organisme public pour racheter les crédits, comme ce fut le cas en 1934 quand Roosvelt créa la « Reconstruction Finance Corporation ». Le génie de Roosvelt à l'époque fût de reconstruire une réglementation afin d'empêcher les banques de recommencer. La déréglementation des 30 dernières années combinée aux moyens informatiques ont de nouveau conduit au désastre.

Cette fois l'administration Bush «socialise» les pertes mais ne rétablit aucune régulation.

Les plus optimistes pensent que les USA seront obligés de réguler compte-tenu de l'abysse financier qui s'ouvre devant nous.

En économie tout est lié. L'effondrement du dollar n'ayant plus de justification macroéconomique, il faut chercher du coté de l'irrationel la vente massive de billets verts actuellement. Jusqu'en 2006, le dollar baissait afin de réduire artificiellement le déficit américain. Depuis la crise des subprime on assiste à une déconnection de la valeur intrinsèque du dollar des réalités macroéconomiques. La dépréciation n'est plus sous contrôle des américains mais devient la manifestation d'une défiance mondiale face à une situation jugée delétère conduisant les non résidents à se débarrasser de leurs actifs libellés en dollar.

La baisse n'est plus le simple fait de l'écart des taux entre la Fed et les autres Banques centrales comme la BCE, mais traduit la grande braderie du dollar par les acteurs financiers y compris américains ; mais en toute discretion. Il se produit sur le dollar une spirale baissière comme pour l'immobilier.

L'endiguement de la chûte du dollar ne peut être que la conséquence d'une coordination internationale comme en 1987 à la suite des accords du Louvre. Le contexte est aujourd'hui très différent, nous sommes au milieu d'une crise financière, à l'époque ce n'était pas le cas. Les sommes en jeu sont sans commune mesure.

Un dollar trop faible pourrait avoir comme conséquence immédiate la relance massive de l'inflation aux Etats-Unis. Avec un dollar devenu monnaie de singe, les pays producteurs de pétrole ne vont pas tarder à réagir.

Une nouvelle défiance du dollar produirait un bloquage de la baisse des taux longs américains et donc accentuerait la crise financière des ménages par un nouveau tarissement des liquidités. Cette situation catastrophique nous entrainerait alors tous dans le gouffre financier américain.

La crise bancaire actuelle est telle que des faillites en cascade ne sont pas à exclure. La Fed a pris la mesure du problème et fait tout pour sauver le système bancaire. Elle a par exemple ouvert son guichet d'escompte aux courtiers de Wall Street ou encore provoqué le rachat par la banque JP Morgan de la Bear Stearns.

Au pire la Fed ira jusqu'à nationaliser totalement le systeme bancaire comme ce fût le cas en Suède en 1992. Son objectif est de ne pas laisser s'écrouler les banques de détail. Il ne faut à aucun prix rompre la chaine des transactions courantes, véritable épine dorsale de nos économies réelles modernes.

Si on en arrivait à cette extrémité s'en serait définitivement fini du système capitaliste ultralibéral américain. L'alternative serait alors à inventer.

Frasques de notre abruti de président

+01:00

Chassez le naturel....il revient au galop. Il est méprisant, méprisé, et en plus il est con. Autant que son sourire de niais.

Mais je vous laisse découvrir de quoi il est capable.....

SALON AGRICULTURE : SARKO S'ENERVE
envoyé par jskabylie

Et encore merci à ce monsieur, j'invite donc tous les français à en faire autant, injuriez le, crachez lui dessus, sifflez le...il en restera toujours quelque chose de bon.

Fable de La Fontaine...

+01:00

Maitre corbeau sur un arbre perché
Etait à rien foutre toute la sainte journée.
Petit lapin, voyant ainsi notre oiseau,
L'interpelle et lui dit aussitôt :
Moi aussi, comme-toi, puis-je m'asseoir
Et ne rien foutre ici jusqu'au soir ?
Joli corbeau lui répond de sa branche :
Bien sûr mon ami à queue blanche,
Je ne vois ici bàs de si tôt,
Qui pourrait empêcher ce repos.

Blanc lapin pose donc son séant à terre,
Et sous l'arbre reste assis à rien faire.

Tant et si bien qu'un renard affamé,
Voyant ainsi blanc lapin somnoler,
S'approchant du rongeur en silence,
D'une bouchée en fait sa pitance.

Moralité :
Qui veut rester assis à rien branler,
Doit choisir d'être haut placé.

le déni de réalité

+01:00

Voilà comment la droite française voit la france de 2007: il n'y a pas de pauvres, il n'y a pas de SDF, il n'y a pas de chômeurs....il n'y a que des marginaux qui l'ont choisi, des sans logements dont on s'occupe par charité....

ATTENTION VIDEO A GERBER TOUT CE QUE VOUS AVEZ AVALE AUJOURD'HUI: VOICI CE QUE SONT LES AMIS DU PRESIDENT ET COMME QUI SE RESSEMBLE S'ASSEMBLE.....JE VOUS LAISSE FAIRE LE LIEN.

yes men VS Balkany par lelabtv
envoyé par lelabtv